Jarosław Grzesik, szef Górniczej Solidarności w krytycznych słowach wypowiedział się o ustawie rekompensującej odebrany deputat węglowy. - Rząd postanowił wziąć przykład z poprzedników i całkowicie zignorować głosy krytyczne - twierdzi związkowiec.
Komentarz Jarosława Grzesika publikuje strona internetowa Solidarności Górniczej: - Ustawa o świadczeniu rekompensacyjnym z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla weszła w życie. Nowe przepisy poparło 423 posłów przy jednym głosie sprzeciwu i 10 wstrzymujących się. Senatorowie zignorowali zgłoszone poprawki, również te zaproponowane przez górniczą "Solidarność". Na koniec swój podpis złożył prezydent. Tym samym osoby zainteresowane mogą składać wnioski o wypłatę jednorazowej, 10-tysięcznej rekompensaty za utracony deputat węglowy.
Jedna z podstawowych zasad etycznych w medycynie brzmi "primum non nocere" czyli "po pierwsze - nie szkodzić". Proces leczenia należy prowadzić skutecznie, ale tak, by pacjent nie poniósł "przy okazji" dodatkowego uszczerbku na zdrowiu. Według mnie reguła ta powinna obowiązywać również w polityce. Jeśli chodzi o bezpłatny węgiel, rząd ją złamał: wziął się za naprawę szkody, jaką były niesprawiedliwe decyzje podjęte przez zarządy spółek węglowych z nominacji koalicji PO-PSL, ale zrobił to w sposób nieudolny, wyrządzając ludziom krzywdę. Bo jak inaczej nazwać sytuację, w której 235 tysiącom osób pozbawionych deputatu przyznaje się prawo do rekompensaty, a 12 tysiącom osób będących w identycznym położeniu odmawia się tego prawa? Co gorsza, poszkodowanym nawet nie próbowano zaproponować czegokolwiek innego, a poprawki korygujące projekt, jak już na wstępie wspomniałem, odrzucono.
K. Gadowski (PO): rząd w białych rękawiczkach likwiduje możliwość pobierania deputatu
Nie rozumiem, dlaczego w tej akurat sprawie władza postanowiła wziąć przykład ze swoich poprzedników i - tak jak to oni mieli w zwyczaju - całkowicie zignorować głosy wyrażające krytykę wobec niektórych zapisów projektu. Może rządzący posłużyli się czystą arytmetyką - stwierdzili, że 235 tysięcy osób coś dostanie, więc 12 tysięcy może pozostać z niczym? Takie stawianie sprawy to "woda na młyn" dla opozycji. I dzisiaj można chyba powiedzieć wprost: jeśli pomysłodawcy takich, a nie innych zasad wypłaty rekompensat myśleli, że sprawę bezpłatnego węgla definitywnie rozwiążą, grubo się mylili. Postępując niesprawiedliwie wobec 12-tysięcznej grupy ludzi, która prawo do deputatu utraciła bez swojej winy, rząd tej palącej kwestii nie zamknął, a na dodatek dał "paliwo" innym ugrupowaniom politycznym, które temat będą zapewne regularnie "odgrzewać".
Politycy, którzy ignorują zasadę "primum non nocere" i krzywdzą drugiego człowieka, szkodzą również samym sobie, choć początkowo tego nie dostrzegają. Najczęściej przekonują się o tym dopiero w dniu wyborów, kiedy tracą władzę.
Teraz jest czas, by wyciągnąć wnioski i zrekompensować odebrany węgiel tym, którym go nie zrekompensowano. Potem czasu może już nie być.
To nie pierwszy raz, kiedy Solidarność Górnicza krytykuje rząd za ustawę o rekompensacie. Kiedy jeszcze dokumentem zajmował się parlament, Platforma Obywatelska proponowała związkowcom wspólne działania. Ze współpracy nic jednak nie wyszło.
Czy waszym zdaniem szef Solidarności Górniczej ma rację?
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu tuJastrzebie.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
Os. Przyjaźń: wybrano nowego przewodniczącego
6715Jastrzębie 2.0 przedstawiło swoich kandydatów do Rady Miasta
6292Mistrz parkowania na Witczaka. Kierujący stanął na środku chodnika...
4143Os. Staszica: powstają ścieżki spacerowe. To wybór mieszkańców w ramach JBO
4030Michał Urgoł kandydatem na prezydenta. Oto kandydaci PiS w Jastrzębiu
3789Jechał Pszczyńską 110km/h! Stracił prawko na 3 miesiące
+9 / -0Jastrzębie 2.0 przedstawiło swoich kandydatów do Rady Miasta
+17 / -10Sześciu policjantów pożegnało się z komendą. Przechodzą na emeryturę [FOTO]
+8 / -1Publikacja wizerunku przyniosła efekt. Kobiecie grozi 5 lat więzienia!
+7 / -1Pijana 53-latka prowadziła samochód. Miała ponad 2 promile!
+5 / -0Prowadzisz pod wpływem? Stracisz samochód! W życie weszły nowe przepisy
1Wojciech Kałuża „jedynką” PiS-u do sejmiku. PKW publikuje kandydatów komitetów wyborczych
1Ulica Mickiewicza w nowym wydaniu. Prace potrwają do lata
1Mistrz parkowania na Witczaka. Kierujący stanął na środku chodnika...
1Sezon rowerowy tuż, tuż. Rowerzysto, pamiętaj o swoich obowiązkach
1Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera tuJastrzebie.pl i napisz nam o tym!
Wyślij alert
~ 2017-11-02
19:29:31
Smucą mnie takie wypowiedzi ,kolega chyba nie odrobił lekcji i nie przeczytał dokładnie Ustawy . Jest to Rekompensata w polubowny sposób rozwiązująca w wobec przynajmniej części nabrzmiały problem. Kto nie chce nie musi korzystać ,może zalożyć proces ,uzyskać nakaz którego przedawnienie po wyroku to aż 10 lat a odsetki będą rosły. Jest to więc w przeciwieństwie do sugestii Gadowskiego wybór..przeciwny temu co Oni ci z PO uczynili art 21 Ustawy Pomostowej okradając spracowanych w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach wstecznie ,robotnikow z prawa do emerytury w stosownym dla nich wieku. Głownie ludzi Slaska ,pracownikow także kopalń (powierzchni) . Zaproponowali Im rekompensaty za utracone prawo ale pod warunkiem ze dozyją do dwókrotnie wydluzonego Im wieku emerytalnego (najpier 67 a teraz 65) i wszystko w sytuacji "kogo lekarz nie dopuści do dalszej pracy na zajmowanym stanowisku mozna zwolnić", I Wy na to patrzcie i Wy Solidarnośc na to pozwalacie akceptując nadal ten stan. Jest na 500 zl dla dzieci (dobrze) ale nie ma na emerytury dla spracowanych -nie uchwaliliście nawet głownego wieku stażu np 45 lat pracy aby ograniczyć tą POlską podlość w wieku emerytalnym!
~ 2017-11-02
19:36:21
Smucą mnie takie wypowiedzi ,kolega chyba nie odrobił lekcji i nie przeczytał dokładnie Ustawy . Jest to Rekompensata w polubowny sposób rozwiązująca w wobec przynajmniej części nabrzmiały problem. Kto nie chce nie musi korzystać ,może założyć proces ,uzyskać nakaz którego przedawnienie po wyroku to aż 10 lat a odsetki będą rosły. Jest to więc w przeciwieństwie do sugestii Gadowskiego wybór..przeciwny temu co Oni ci z PO uczynili art 21 Ustawy Pomostowej okradając spracowanych w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach wstecznie , robotników z prawa do emerytury w stosownym dla nich wieku. Głownie ludzi Slaska ,pracowników także kopalń (powierzchni) . Zaproponowali Im rekompensaty za utracone prawo ale pod warunkiem ze dozyją do dwukrotnie wydłużonego Im wieku emerytalnego (najpierw 67 a teraz 65) (wydłużono o 5 lat a później jeszcze o 2--- i wszystko w sytuacji "kogo lekarz nie dopuści do dalszej pracy na zajmowanym stanowisku mozna zwolnić", I Wy na to patrzcie i Wy Solidarnośc na to pozwalacie akceptując nadal ten stan. Jest na 500 zl dla dzieci (dobrze) ale nie ma najpierw na emerytury dla spracowanych -nie doprowadziliście do uchwalenia nawet głównego ,nadrzędnego wiekiem -- stażu np 45 lat pracy na emeryturę bez wzgledu na wiek aby ograniczyć tą POlską podłość w wieku emerytalnym! Robotnicy z długoletnim stażem chodzą po śmietnikach.