Restauracja Bułkęs w Katowicach, która prowadziła normalną działalność od stycznia mimo rządowych zakazów, zwyciężyła w sądzie z policją. Sąd nawet nie rozpoczynał procesu twierdząc, że każdy z 23 zarzutów postawionych właścicielom restauracji jest niezgodny z prawem!
Sprawą Bułkęsu zajął się 28 czerwca Sąd Rejonowy Katowice-Wschód. Policja zarzuciła restauracji złamanie przepisów trzech rządowych rozporządzeń i postawiła w sumie 23 zarzuty. Wszystkie wiązały się z prowadzeniem działalności gospodarczej od stycznia 2021 roku, kiedy trwał lockdown gastronomii.
O postanowieniu sądu poinformowała sama restauracja:
„15.01.2021 wszystko się zaczęło! Nasza walka o przetrwanie, walka o normalność, walka z nielegalnymi obostrzeniami. Dziś 28.06.2021, minęło prawie pół roku od otwarcia i od pierwszych kontroli Sanepidu i Policji. Przyszedł czas stanąć przed Sądem w sprawie wykroczeń.
Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach na dzisiejszym posiedzeniu UMORZYŁ postępowanie w sprawie karnej, gdzie staliśmy pod 23 (!) zarzutami niestosowania się do zakazu działalności gospodarczej nakładanego aż 3 rozporządzeniami.” informuje restauracja.
Dalej podaje, że sąd w pełni podzielił wyjaśnienia właścicieli restauracji jak i broniących ich adwokatek:
„Sąd uznał, że otwieranie rozprawy i przeprowadzanie jakichkolwiek dowodów nie ma sensu, bo podziela w całości nasze wyjaśnienia składane na Policji i stanowisko zajęte w sprzeciwie.
W ustnym uzasadnieniu usłyszeliśmy, że rozporządzenia covidowe zostały wprowadzone do porządku prawnego w sposób sprzeczny z podstawowymi konstytucyjnymi zasadami państwa prawa. Przepisy ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi są blankietowe, w zasadzie „martwe” i nie zawierają wymaganych prawem szczegółowych wytycznych dla rozporządzenia.” informuje Bułkęs.
Co więcej, wg informacji lokalu nie należało karać za coś, co nie jest już zabronione:
„Pani sędzia podkreśliła, że nieuprawnione w ocenie sądu byłoby karanie za czyny, które aktualnie nie są już zabronione. Sąd zaznaczył też, że ma świadomość, że liczba zarzutów wynika z tego, że to Bułkęs jako jeden z pierwszych w Polsce i pierwszy na Śląsku otworzył się i działał. Nareszcie możemy odetchnąć z ulgą!”
- Wygrałyśmy – mówi adwokatka Beata Bieniek-Wiera, która wraz z Dominiką Bielecką broniły restauratorów w całym postępowaniu.
- Spodziewałyśmy się takiego rozstrzygnięcia. To nie był pierwszy przypadek, kiedy sąd dopatrzył się niezgodności z prawem wprowadzania zakazów rozporządzeniami. Sąd uzasadniał, że przepisy wykroczenione zostały wadliwie skonstruowane przez ustawodawcę, więc nie sposób ich zastosować - mówi adwokatka Beata Bieniek-Wiera.
Postanowienie sądu jest nieprawomocne. Zwróciliśmy się jeszcze do sądu o dokładną treść postanowienia. Jeśli ją otrzymamy, wrócimy do tematu.
Oddanych głosów: 1962
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu slaskibiznes.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
"Grillowych" promocji jak na lekarstwo. Zakupy przed majówką nie będą tanie
784Ruszyły remonty na A4 Katowice-Kraków. Utrudnienia można śledzić na interaktywnej mapie
431Śląskie po dogrywkach. Oni zwyciężyli w wyborach samorządowych 2024
430Jest przełom. Sejm przyjął ustawę uznającą śląski za język regionalny
427Rewolucja w e-fakturowaniu znów odroczona! Obowiązkowy KSeF przesunięty na 2026 rok
418"Uwielbiam zapach smaru". Rozmowa z Sonią Piwowar, ekspertką obróbki blach
+7 / -0Wybory samorządowe 2024. Frekwencja w Śląskiem na godzinę 12.00
+6 / -03,3 tys. pasażerów postawiło w marcu na Max Bilet Kolei Śląskich
+2 / -0Sejmik Śląski po wyborach 2024: tak oficjalnie wygląda podział mandatów
+2 / -0Rewolucja w e-fakturowaniu znów odroczona! Obowiązkowy KSeF przesunięty na 2026 rok
+1 / -0Zamiast na wysypisko, trafiają do szwalni. Drugie życie banerów z JSW
0Ostatni dzień na złożenie deklaracji PIT! Od jutra e-PIT niedostępny
0Rzecznik MŚP apeluje do rządu w sprawie KSeF. "Brak pojęcia o realnej gospodarce"
0Ceny gazu w lipcu poszybują. Rachunki wyższe nawet o połowę
0Najgorszy wynik PLK od 2005 roku. Spółka odnotowała rekordową stratę finansową
0
~prezes 2021-06-29
15:13:47
co zdrowia stracili, wiedzą tylko oni
~Grażyna Szymańska 2021-07-02
22:12:45
To było oczywiste, że w sądach będa wygrywać , mimo to, tak mało przedsiębiorców miało odwagę otworzyć się