Wasze opinie

~Capote 2020-11-28 19:31:15

Rozumiem , że ta młoda wolontariuszka te tipsy to ma z ekologicznego papieru nie z plastiku . typowa tipsiara

~seboc 2020-11-27 18:40:18

Do Jastrzebia dojechac i porusuac sie po nic najlatwiej jest autem terenowym.
Niestety nie ma pociagow pokonujacych jastrzebskie przeszkody terenowe.
To miasto przez gornictwo zostalo skazane na zaglade. Uslalono filar ochronny, ktory i tak naruzono. Poza filarem jest kompletna dewastacja z planowanym spadkiem kilkanascie to kilkunastu metrow.
Na takim oszarze swoj dom wybudowal byly posel Motowidlo, wybudowal jako swiniarnie, bo teren zagrozony.
Informacje o opadaniu terenu byly UM znana, byla tez oznaczona jako tajna. Czyli Urzad na te wszystkie syfy i dewastacje bezwarunkowo przystawal.

~Piotr Tomasz Szereda 2020-11-27 10:40:13

Wczoraj Pani Prezydent Anna Hetman wraz z wszystkimi Radnymi z Platformy Obywatelskiej oraz Wspólnoty Samorządowej dała kopniaka poniżej pasa wszystkim mieszkańcom naszego miasta, a zwłaszcza tym, którzy oczekiwali, aby Rada Miasta przyjęła 25 uchwał. Za każdym projektem uchwał stoją oczekiwania wielu obywateli, instytucji, organizacji oraz stowarzyszeń. W skład Rady Miasta wchodzi 23 Radnych w tym 9 radnych Koalicji Samorządowej i 3 Radnych Wspólnoty Samorządowej i jeden Radny niezależny oraz 10 Radnych z Prawa i Sprawiedliwości. Większość to koalicyjną posiada KS i WS 12 głosów. Nie obecnych było trzech radnych w tym też w tym po jednym z KS, WS i PIS, Pani miała większość, którą niespodziewanie utraciła ponieważ z Kolacji Radny musiał nagle opuścić obrady.
Klub Prawa i Sprawiedliwości przygotował wniosek zgodnie z postulatami naszych mieszkańców, aby Jastrzębski Budżet Obywatelski był podzielony według parytetu 90% kwoty dla Sołectw i Zarządów Osiedli i 10 % na inwestycję miejską.
Wyjście polityków z PO zablokowało przyjęcie wniosku PIS

~Capote 2020-11-27 09:46:52

W wymienionych gminach i miastach są podane inwestycja jakie mają być wykonane , a popatrzcie na to Woj. śląskie -enigmatyczne stwierdzenie ....uzupełnienie sieci kolejowej o połączenie Jastrzębia Zdroju z Katowicami .... żadnych inwestycji .A może infrastruktura w Jastrzębiu już jest tylko coś przeoczyłem .A w Wodzisławiu .... to przeczytajcie .

~dzejdzej2010 2020-11-26 13:58:36

Wiadukt stracił na wysokości 10m a podnoszą go o 5 m więc dlaczego nie podniosą go o 10m ?!

~seboc 2020-11-26 12:07:58

Te szklane wiezowce to na Miodowej?
A ten Maybach to czyj?

~seboc 2020-11-26 10:36:26

Czyli mieszkancy znow zaplaca rachunek JSW?
Gowno w tym miescie powstaje dla ludzi, nie pojawia sie zaden inwestor, do tego pieniadze trzeba wydawac na naprawe szkod wyrzadzonych przez gornictwo.
I nie sa to zadne szkody przypadkowe, tylko zamierzona dewastacja.

~seboc 2020-11-24 21:57:54

Jestcze cos dopisze.
"Jastrzębie -Zdrój to miasto górnicze"

Niestety. Miasta, ktore zapomnialy o gornictwie sie rozwijaja. W Jastrzebiu gowno sie rozwija. Nie mozna nic zbudowac dla ludzi, jak basenu, zagospodarowac centrum miasta, czy zainwestowac w nauke i szkolnictwo.
Miasto pieniedzmi mieszkancow placi rachunki JSW. Od lat zamkniety jest wiadukt uszkodzony szkodami, bedzie zamnkniety jestcze dwa lata. W Bziu wiadukt remontuje miasto, choc znow szkod dokonalo gornictwo.
W gornictwie co prawda wciaz pracuje wiecej ludzi niz w UM, ale chyba wicej niz w gornictwie, wiecej mieszkancow pracuje w przemysle samochodowym w Czechach.
Kiedy, durna kobieto, wymalujesz im mural?
Czy pani Prezydent w ogole widzi co sie dzieje?

~seboc 2020-11-24 07:12:15

Etos klasy robotniczej.
Niech jeszcze flagi z sierpem i młotem wywiesi.

~Tommy Sqpień 2020-11-23 12:23:27

Art. 16 ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta Dz.U. 2009 Nr 52, poz. 417 tj. Dz.U. z 2020 r. poz., 849 którego brzmienia jest następujące:
[Prawo pacjenta do wyrażenia zgody na świadczenia]
Pacjent ma prawo do wyrażenia zgody na udzielenie określonych świadczeń zdrowotnych lub odmowy takiej zgody, po uzyskaniu informacji w zakresie określonym w art. 9 tj.: Informacji o stanie zdrowia pacjenta, rozpoznaniu, proponowanych oraz możliwych metodach diagnostycznych i leczniczych, dających się przewidzieć następstwach ich zastosowania albo zaniechania, wynikach leczenia oraz rokowaniu, w zakresie udzielanych przez tę osobę świadczeń zdrowotnych oraz zgodnie z posiadanymi przez nią uprawnieniami.
Stwierdzić jednoznacznie należy, iż zapowiedź masowego testowania obywateli na terenie kilku województw jest również sprzeczna z ustawą o zawodzie lekarza oraz Europejską Konwencję o Ochronie Praw Człowieka – jej art., 8 który posiada brzmienie:
[Prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego]
1. Każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego, swojego mieszkania i swojej korespondencji.
2. Niedopuszczalna jest ingerencja władzy publicznej w korzystanie z tego prawa, z wyjątkiem przypadków przewidzianych przez ustawę i koniecznych w demokratycznym społeczeństwie z uwagi na bezpieczeństwo państwowe, bezpieczeństwo publiczne lub dobrobyt gospodarczy kraju, ochronę porządku i zapobieganie przestępstwom, ochronę zdrowia i moralności lub ochronę praw i wolności innych osób. oraz treścią art. 32 § 1 [Obowiązek uzyskania zgody pacjenta na badanie lub inne świadczenia zdrowotne] ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, który jednoznacznie wskazuje, iż lekarz może prowadzić badanie (…) po wyrażeniu zgody przez pacjenta.
Zatem wniosek z tego jest jeden zapowiedź masowego testowania na wskazanych obszarach przez Rząd w dniu 21.11.2020 roku podczas konferencji testami antygenowymi jest niezgodny z prawem, ponieważ to my, jako pacjenci jesteśmy uprawnieni do wyrażenia zgody lub odmowy wykonania takiego zabiegu medycznego.