Jeżeli ten pomysł zostanie wdrożony w życie, stracimy możliwość odmowy przyjęcia mandatu. W Sejmie pojawił się kontrowersyjny projekt ustawy, złożony przez posłów Prawa i Sprawiedliwości.
Jak czytamy w uzasadnieniu projektu ustawy, dotyczy on” usprawnienia postępowania w sprawach o wykroczenie oraz odciążenie sędziów sądów powszechnych od obowiązków związanych z rozpoznawaniem spraw o wykroczenia, z zachowaniem konstytucyjnej i konwencyjnej gwarancji prawa do sądu w sprawach o wykroczenia”.
- Projekt odnosi się do dwóch zasadniczych kwestii: nakładania kar wolnościowych za wykroczenia przez referendarzy sądowych oraz zaskarżania mandatów karnych – dowiadujemy się.
Do tej pory osoba, wobec której np. policjant wypisał mandat – mogła omówić jego przyjęcia. Sprawa trafiała do sądu i to on decydował, czy został on słusznie nałożony.
W projekcie ustawy wykreślono wyrażenie „sprawca wykroczenia może odmówić przyjęcia mandatu karnego”, a zastąpione je formułą:
„Mandat powinien zawierać pouczenie o obowiązku uiszczenia grzywny w terminie 7 dni od daty jej nałożenia tym mandatem oraz o skutkach nieuiszczenia grzywny w terminie. Grzywnę uważa się za nałożoną takim mandatem z chwilą jego odbioru przez ukaranego”
Osoba, która otrzymała karę, może ją jednak zaskarżyć w sądzie. Mówi o tym kolejny punkt znajdujący się w projekcie:
„Funkcjonariusz nakładający grzywnę jest obowiązany wskazać jej wysokość, określić zachowanie stanowiące wykroczenie, czas i miejsce jego popełnienia oraz kwalifikację prawną, a także poinformować sprawcę wykroczenia o prawie, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia oraz o treści przepisu”
- Odwołujący się powinien wskazać zaskarżony mandat karny oraz czy zaskarża mandat co do winy, czy co do kary. Odwołanie powinno wskazywać wszystkie znane skarżącemu dowody na poparcie swoich twierdzeń – czytamy.
Pomysł posłów PiS już spotkał się z krytyką środowisk prawniczych:
- Projekt zmian w wykroczeniach jest zły. Moim zdaniem to celowe działanie władzy celem utrudnienia dochodzenia swoich praw w sądzie i to pokłosie demonstracji i porażek władzy/Policji w sądach. Uzasadnienie kuriozalne. Władza wie lepiej jakie emocje są dla nas dobre. Niebywałe – pisze Wojciech Górowski, adwokat i doktor nauk prawnych Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Projekt zmian w wykroczeniach.
— Wojciech Górowski (@WojtekGorowski) January 8, 2021
1. Nie można już odmówić przyjęcia mandatu. Trzeba mandat zaskarżyć do sądu.
2. Prekluzja dowodowa przy takim odwołaniu!!!.
3. Referendarz a nie sąd dowali grzywną.
4. Kuriozalne uzasadnienie. Bo emocje powodują odmowy.https://t.co/yQaxwP9hEM
Projekt zmian w wykroczeniach jest zły. Moim zdaniem to celowe działanie władzy celem utrudnienia dochodzenia swoich praw w sądzie i to pokłosie demonstracji i porażek władzy/Policji w sadach. Uzasadnienie kuriozalne. Władza wie lepiej jakie emocje są dla nas dobre. Niebywałe.
— Wojciech Górowski (@WojtekGorowski) January 8, 2021
- Projekt usuwający możliwość odmowy przyjęcia mandatu to realny krok w stronę państwa policyjnego i politycznego sterowania represjami. Wielka władza w ręce prawnych amatorów, co szczególnie dobitnie pokazał czas pandemii. Wymiar sprawiedliwości ma sprawować sąd, a nie policja! - zauważa dr hab. Mikołaj Małecki, prawnik i autor bloga Dogmaty Karnisty.
Projekt usuwający możliwość odmowy przyjęcia mandatu to realny krok w stronę państwa policyjnego i politycznego sterowania represjami. Wielka władza w ręce prawnych amatorów, co szczególnie dobitnie pokazał czas pandemii. Wymiar sprawiedliwości ma sprawować sąd, a nie policja!
— Mikołaj Małecki (@MikolajMalecki) January 9, 2021
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu tuJastrzebie.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
Prezes i wiceprezes sądu w Jastrzębiu zawieszeni. Trwa procedura ich odwołania ze stanowisk
10120Nowe skwery powstały w Jastrzębiu. Przy "rybie" jest nowa fontanna
2937"Pseudograficiarz" na Jarze Południowym. Zdewastował elementy przestrzeni miejskiej
2902Ruszył kolejny etap prac. Pod koniec miesiąca aleja będzie zamknięta!
2646Wyłączenia prądu w Jastrzębiu. Sprawdźcie, czy was to dotyczy [HARMONOGRAM]
2130Prezes i wiceprezes sądu w Jastrzębiu zawieszeni. Trwa procedura ich odwołania ze stanowisk
+36 / -12Stało się! W Jastrzębiu powstanie długo wyczekiwany aquapark. Zobaczcie wizualizację!
+47 / -35Obywatele Czech, sprawcy kradzieży zatrzymani. Mieli narkotyki, kierujący pod ich wpływem!
+9 / -0Miliony złotych dla jastrzębskiego szpitala w ramach KPO. Na co zostaną przeznaczone środki?
+9 / -1Rozpoczęło się Triduum Paschalne. Sprawdź plan nabożeństw w Jastrzębiu-Zdroju
+5 / -0Groził, że zabije partnerkę i jej nienarodzone dziecko! 34-latek tymczasowo aresztowany
1"Pseudograficiarz" na Jarze Południowym. Zdewastował elementy przestrzeni miejskiej
1Po sesji: radni przeciwko podwyżce opłaty za śmieci. Damian Gałuszka zostaje na stanowisku
0Przy ZSP nr 1 powstaje nowe boisko. Prace mają zakończyć się w połowie maja
0Powstaje "Park Aktywności". Mieszkańcy zdecydują o jego wyglądzie
0Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera tuJastrzebie.pl i napisz nam o tym!
Wyślij alert
~Capote 2021-01-09
18:52:18
Nie przyjmuję mandatu i niech policja wysyła wniosek do sądu , a tak będziesz musiał zapłacić , iść do prawnika złożyć pozew do sądu i będziesz czekał na rozprawę 5 lat a kasa poszła !!!!!!! o to chodzi tej nieudolnej władzy !!!!!!